Encuentro de la "militancia social" organizado por el oficialismo
A los dirigentes presentes solo les falto hablar del hambre digno. La mayoria empleados publicos desde hace decadas. Quien mas, quien menos con autos y 4x4 casi ceros. El Dr. Borches mostro el proyecto para el tratamiento de la basura, destinado el "Campo Popular". De esta forma cada "sector social" tendra su propia planta, en cada reunion anuncia un proyecto diferente de acuerdo a quienes tenga adelante.

El viernes 25 de abril el oficialismo organizo su movida mas importante hasta la fecha para contrarrestrar las movilizaciones de los vecinos "Autoconvocados" decididos a impedir que General Rodriguez se convierta en el deposito de basura provenientes de otros distritos.

Del "plenario" organizado por el secretario de Accion Social de la Municipalidad en el Club Costa Brava, Mauro Garcia, participaron distintas agrupaciones politicas y organizaciones sindicales que asistieron a una explicacion del secretario de Produccion, Dr. Armando G. Borches sobre el proyecto municipal para el tratamiento de basura, exhibiendo imagenes de una planta de Alemania; para luego responder las inquietudes de los presentes.

Entre otros conceptos vertidos, Borches insistio que el proyecto se referia unicamente al tratamiento de la basura local y que el Municipio rechazaba la idea de procesar basura de otras localidades.

A pesar de las declaraciones de "buenas intenciones" la actitud del oficialismo en los hechos parecen desmentirlas completamente.

Pocos dias atras, el martes 22 de abril de 2008 durante una conferencia de prensa, el intendente Marcelo Coronel, visiblemente ofuscado por las concentraciones de vecinos -a las que califico de "psicoticas" y estar "politizadas"- anuncio claramente que la planta propia de tratamiento, cuya naturaleza podra ser tambien "mixta" o "privada" procesara "posiblemente" basura de municipios "mas chicos" mencionando a Suipacha, Mercedes, Las Heras, Marcos Paz y Pilar (!).

Mas tarde, el jueves 24 de abril el bloque del "Frente para la Victoria" aprobo un proyecto de resolucion a traves del cual se "oponia" al ingreso de basura disponiendo su elevacion al Organismo Provincial de Desarrollo Sostenible (OPDS) rechazando el proyecto del bloque opositor que reclamaba expresamente declarar la prohibicion del tratamiento de otros distritos y elevarlo a instancias mas elevadas, tales como al gobierno bonaerense y nacional.

El manifiesto divorcio entre las palabras y las actitudes concretas del oficialismo como se desarrollan los acontecimientos; el discurso ambiguo y contradictorio entre las declaraciones del propio intendente, concejales y sus funcionarios se presentan ante la opinion publica como una maniobra con un unico fin: el de sembrar confusion e incertidumbre.

Incluso del propio proyecto municipal -cuya naturaleza se modifica, reforma e innova extraordinariamente todas las semanas- solo son dados a conocer aspectos generales, sin brindarse datos tecnicos o economicos.

Lamentablemente para los organizadores, el "plenario" denominado "De la militancia social" resulto decepcionante por la escasa convocatoria pese a haber contado con la generosa estructura municipal puesta a su servicio, entre los que se contaron funcionarios "volanteando" en la via publica.
No deja de ser notable que tantas organizaciones sindicales y movimientos politicos no hayan logrado ni convocar a sus propios integrantes lo que habla de la nula representatividad de algunas de ellas.

Tal el caso del propio organizador, el secretario de Accion Social Mauro Garcia quien declarando pertenecer al "campo popular" fustigo a los vecinos "Autoconvocados" de participar de un "campo o marco ideologico" que en su opinion segregaba a los sectores del "campo popular".
Otro participante, Claudio Mora de la "Corriente Popular y Nacional 25 de Mayo", gremialista y empleado estatal en el Hospital Vicente Lopez y Planes fue aun mas lejos tildando a los vecinos reunidos en la plaza de "fascistas".

Pese a las declaraciones, el panorama del "plenario" distaba muchisimo de semejarse al "campo popular" con el que intentan identificarse sus organizadores: una larga hilera de 4x4 pertenecientes a la plana total de funcionarios municipales alli presentes cubria el entorno del club.

El transeunte advertiria que, en realidad, la "division ideologica" radicaba entre los ricos, reunidos en el Costa Brava, representando la ostentosa y vulgar exhibicion de riqueza (material, no intelectual) de la elite del poder y la gente comun reunida en la plaza, que se movilizaba en sus vehiculos ordinarios, en bicicleta y de a pie.
Se respiraba muy poco del "campo popular" aquella noche en el Costa Brava.

Sera porque muy poco convincente resulta arrogarse representar al "campo popular" cuando se habla siendo delegado de un sujeto que gana 500 mil pesos por año; reside en una confortable vivienda; es dueño de propiedades en countries, viaja a Europa y disfruta compartir junto a su esposa, la senadora, paseos en cuatriciclos por la ciudad.

Secretarios, subsecretarios, directores, subdirectores, coordinadores y cuanta otra jerarquia municipal existente habia sido obligada a asistir para "hacer numero" junto a sus esposas e hijos constituyendo mas del 50% por ciento de los asistentes.

Acaso sea este el profundo rencor y resentimiento del oficialismo, al advertir en la plaza una multitud unida por el entusiasmo y la autentica confraternidad ensambladas en un mismo objetivo: conservar y preservar el Medio Ambiente contra toda decision que intente arruinarlo y compararlo con sus "plenarios" donde solo une a los funcionarios el fastidio de asistir un viernes a la noche a una aburrida conferencia que no les interesa y el intimo -y no muchas veces disimulado- aborrecimiento y desprecio reciproco entre ellos y su jefe maximo; unos por el maltrato y humillaciones a que se ven -aunque voluntariamente- sometidos y el otro, por saberlos siervos sobornados con dinero y cargos. Ninguna amistad, ninguna fidelidad, ningun sentimiento los une, salvo el espanto de saberse repudiados por el 70 por ciento de la poblacion que les dio la espalda en las ultimas elecciones.

Y por supuesto que debian acudir. Puesto que al ingresar, amablemente, se los "invitaba" a "acreditarse"; es decir, a conformar una lista que seria luego sometida a la inspeccion de los jefes.
Decir "Acreditar" resulta, al parecer, mas glamoroso que el vulgar "tomar lista".

Acaso sea esta la mayor frustracion del oficialismo: la de ver malogrados sus intentos de manipular y extorsionar a los vecinos que libremente se expresan en la plaza central.

Pueden hacerlo, si, con su rebaño de esclavos economicamente dependientes; pero no con aquellos que detentan y defienden su libertad de asistir o no a la plaza; de hablar o de no hablar; de asentir y disentir; de ejercer sus derechos y manifestar sus opiniones sin que absolutamente nadie intervenga ni los detenga.

Jamas podra decirse que algun "sector" haya sido discriminado, pues en la plaza publica se circula libremente y la lista de oradores es completamente abierta; incluso, invitandose a viva voz a quien quiera utilizar el microfono.

Jamas funcionario alguno se acerco hasta la plaza central ni siquiera para dialogar ni compartir inquietudes y mucho menos un microfono.
Microfono que es sustentado economicamente con el esfuerzo personal de muchos asistentes sin apelar a la utilizacion de dinero publico como si disponen libremente los organizadores del "plenario".

"Fascistas", un termino destinado a descalificar a hombres y mujeres adultos por no doblegar su dignidad ante los caprichos y autoritarismo del poder de turno es el utilizado por quienes, precisamente, utilizan las "acreditaciones" y la dramatica situacion de los mas humildes y desposeidos para forzarlos a servir de comparsa en beneficio de sus intereses economicos y de poder.

De todos modos, el mensaje mas perverso y mas siniestro provino precisamente del mismo riñon del oficialismo por boca del mismo Garcia y Borches al declarar el primero que participaria de las movilizaciones recien cuando se decidiera el ingreso de basura de otros distritos en una especie de "deja que te violen, y despues grita" y del mismo Borches quien en una extraordinaria muestra de deshonestidad moral concluyo que -textualmente-: "Ahora quienes hablan de impacto ambiental a la Escuela Nº 8, no pensaron que el hecho de llevar la planta de tratamiento significa asfalto, que entren colectivos hasta el colegio, luz, gas y 200 puestos de trabajo".

Quien debe ponerse a "pensar" es el mismo Dr. Borches pues el pavimento y el ingreso de transporte a un colegio debe ser un derecho en si mismo, sin necesidad de colocarle un basurero a unos metros.
Cualquier ciudadano, cualquier establecimiento publico tiene derecho a estos beneficios sin obligarse a la condicion de someterse y aceptar ver convertido su entorno en la cloaca del oeste.

Esto significa una abyecta extorsion en la que el Dr. Borches debiera reflexionar; pues, seguramente, muchos de los niños de la escuela Nº 8 jamas llegaran, de instalarse un basurero en su zona, a disfrutar de los beneficios que algun dia se les prometio.

 

Diario Accion, lunes 5 de mayo de 2008